РИТВУС
Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве
Пн, 2020.02.24, 15:55
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Наш опрос
Оцените развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве России на сегодня
Всего ответов: 49
Вопрос 2
Считаете ли вы необходимым ввести электронное уголовное дело?
Всего ответов: 40
Вопрос 3
Считаете ли вы возможным закрепить в УПК РФ электронную информацию как вид доказательств?
Всего ответов: 41
Главная » Архив материалов

 Концепция цифровизации уголовно-процессуальной деятельности должна строится на основе объективной оценки достоинств и недостатков внедрения информационно-коммуникационных технологий в иные сферы общественных отношений, а также зарубежного опыта. С учетом сказанного, считаем, что данная деятельность должна строится на следующих принципах: 

— недопустимости сокращения существующего объема процессуальных гарантий, в том числе за счет замены материальных носителей доказательственной информации на электронные;

— усиления значения процессуальной формы при получении доказательств, поскольку современные технологии создают риски фальсификаций;

— добровольность использования каналов электронного взаимодействия для подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;

— обязательного использования каналов межведомственного электронного взаимодействия для государственных органов и должностных лиц — участников уголовного судопроизводства;

— обеспечения достоверной идентификации заявителя при удаленном доступе к информационным ресурсам обеспечения уголовно-процессуальной деятельности и др.

Просмотров: 82 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.11.02

К сожалению практика проведения, подобных следственных действий пришла в противоречие с реальными возможностями получения доступа к цифровой информации о совершенном или предполагаемом преступлении. В настоящее время суды требуют изъятия подобной информации v оператора электронных сетей, использовавшихся субъектом преступления. Названные операторы создают специальные подразделения, которые выдают требуемую информацию органам досудебного производства. Например, мессенджер «В контакте» организовал специальное подразделение в городе Санкт-Петербурге, где по отдельному поручению следователя производится выемка соответствующей информации. Технически же изъятие подобной информации возможно и по месту ведения расследования. Сложившаяся же практика изъятия указанной информации не способствует сокращению сроков расследования. Это лишь один из примеров реального противоречия между желаемым результатом применения современных технологий в виде повышения продуктивности расследования и традиционными требованиями установления источника данных, на основе которых формируются процессуальные доказательства. Думается, что указанное противоречие может быть устранено. Для этого вполне достаточно соответствующего разъяснения Верховного суда страны.

Просмотров: 96 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.10.23

Вряд ли можно признать удачной архитектонику введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 533- ФЗ нормы об особенностях изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий (ст. 164.1 УПК РФ), которая начинается с перечня исключительных случаев, когда при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности допускается изъятие электронных носителей информации (ч. 1 ст. 164.1), после которого следует установление порядка изъятия электронных носителей информации в ходе производства следственных действий (ч. 2 ст. 164.1). Исходя из элементарных правил законодательной техники, по которым регулируются сначала общие отношения, а затем – более частные, можно утверждать, что указанный порядок изъятия электронных носителей информации установлен для производства по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Однако, вопреки правилам законодательной техники приходится утверждать, что этот порядок (ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ) установлен для производства по уголовным делам о преступлениях всех категорий.

Просмотров: 89 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.10.08

В процессе развития информационных технологий в уголовном процессе важно учитывать не только технологические, но и возможные общие психологические факторы восприятия человеком значительных преобразований. Нельзя исключать, что у юридически не просвещенных граждан могут возникать сложности в понимании сущности их процессуальных действий при использовании электронного документооборота, участии в следственных действиях с использованием видеоконференцсвязи и т.п. Следовательно, необходимо принимать во внимание не только то, что разрабатываемая цифровая среда уголовного судопроизводства должна быть настолько проста, отработана и удобна, чтобы любой гражданин мог ей воспользоваться, но и создать комфортные условия для использования человеком результатов технического прогресса и оказывать помощь в восприятии новой парадигмы уголовного судопроизводства.

Подробнее: http://xn--74-6kcik0b0aabedif4s.xn--p1ai/files/content/20/49-54.pdf

 

 

Просмотров: 99 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.09.28

В уголовно-процессуальной науке и практике активно обсуждается вопрос об отказе от традиционного бумажного протокола следственного действия и переходе на видеопротоколирование. Разделяем данную идею в целом (ввиду более высокой степени информативности и достоверности видеопротокола по сравнению с традиционным бумажным). Однако нельзя не отметить, что при использовании видео- или аудиопротокола в случае возможной замены традиционного «бумажного» протокола следственного действия быстрый поиск и получение необходимой конкретной «точечной» информации на электронных носителях могут быть затруднены. Поиск информации, которая при визуальном просмотре протокола следственного действия занимает весьма непродолжительное время, при просмотре (прослушивании) видео- и аудио-протокола займет гораздо большее количество времени. Просмотр видеозаписи следственных действий может занять больше времени, чем чтение его протокола. Например, трудно представить, что видеозапись обыска в помещении, который длился в течение 24 часов, будет просматриваться следователем, прокурором, судом в течение этого же времени. С учетом высокой служебной нагрузки следователей, прокуроров, судей процесс просмотра видеопротоколов следственных действий может превратиться в формальность.

Просмотров: 84 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.09.26

С криминалистической точки зрения при производстве осмотра электронных устройств и ресурсов, как правило, не возникает серьезных проблем, поскольку существуют различные специальные программы и методики, которые следователи используют как самостоятельно, если владеют навыками их применения, так и привлекая специалиста соответствующего профиля.
Характеризуя уголовно-процессуальный аспект, следует сказать, что даже последние изменения УПК РФ (дополнение ст. 164, и введение новой ст. 164.1) не в полной мере сняли существовавшие ранее проблемы, более того – появились новые, которые несомненно потребуют своего разрешения. Кроме того, нельзя не отметить значимость соблюдения конституционных прав и свобод, а именно права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки.
Нарушение конституционных прав граждан отчасти связано с тем, что правовой статус цифровой информации весьма размыто определен законодателем.

Подробнее: http://www.procuror.spb.ru/almanah/doc/alm6.pdf?fbclid=IwAR0YtdfvNYFCyN48fOXkuZVsCHcpKZBgkbSbLPd3z9d7kPX07h7eM7FBNOQ

Просмотров: 94 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.09.18

Следственная власть, построенная в российском уголовном процессе на архетипе жреца, является наиболее подготовленной в системе уголовной юстиции к внедрению цифровых технологий и не только не пострадает, но лишь укрепится с их помощью.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2708

Просмотров: 121 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.08.22

Modernization of investigative activities is another one line of IT development in the area of criminal proceedings. Electronic documents can become the products of investigative activities. And here there is a threat of destruction of the stereo typed perception of these procedural actions. The point is that the electronic (digital) data handling doesn’t fit into traditional system of investigative activities. For example, when inspecting digital storage media, we use not only sense organs; in fact, one has to search for and sort data, perform technical and programmatic actions. Therefore, it hardly corresponds to routine inspection. American scientists refer file searching on a digital device to search. Therewith, an evidence is a particular file, but not HDD. The latter is a storage of evidence. Thus, in the USA a digital device search takes place. In Germany and South Korea, it is called lawful data filtering for evaluation of evidential significance.

In the Russian legal literature, you can find suggestions on introduction of new investigative activities into criminal procedure, such as: search of computer equipment devices, electronic copying of data, examination of infomedia, electronic seizure, electronic search, arrest of e-mail correspondence. In addition, it is legally proposed to provide for noticed automatic video recording in official premises of the preliminary investigation bodies when implementing investigative activities.

The introduction of technology of procedure document certification by any participant of criminal procedure instead of common signing hereof will allow online implementation of procedural actions and confirmation hereof. This provides wide opportunities for remote enforcement of rights and legally protected interests of the participants.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-13397-9_49

 

Просмотров: 142 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.08.06

В настоящей монографии представлены основные положения теории использования цифровой информации в доказывании по уголовным делам, построенной не только на достижениях уголовно-процессуальной науки, но и последних разработках в области кибернетики и теории информации. Автором проводится анализ основных понятий российского доказательственного права и сущности цифровой информации, на основе результатов которого определяются методологические и правовые основы применения цифровой информации в расследовании преступлений. В работе также освещены проблемы правового регулирования и ошибки в правоприменительной практике, а также предложены пути их решения.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений, следователей, прокуроров, судей, адвокатов и иных, интересующихся современными проблемами уголовного процесса.

Подробнее: http://www.urlit.ru/Katalog/2512-.html?fbclid=IwAR1Nu39kStc-CLnQtDLetj6xSRYdJZVi4_0BQqxryYzZvFgDPO1l1XTFT1c

Просмотров: 154 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.07.05

Существующая правовая доктрина теории уголовно-процессуального права позволяет применение аналогии в рассматриваемой отрасли как в общем, так и относительно изъятия электронных носителей информации по различным категориям дел. Аналогия допускается в принципе, но это не является императивом. Аналогия может не применяться, и это не будет нарушением закона. В случае же обжалования предметом рассмотрения непременно станут положения части первой статьи 164.1 с учетом конституционного равенства всех перед законом и судом. В отсутствии разумного объяснения необходимости изъятия данных носителей возникнет вопрос о необоснованном ущемлении прав и законных интересов владельцев носителей электронной информации или собственников такой информации. В любом случае, представляется целесообразным придерживаться положений рассматриваемой статьи в производстве других уголовных дел.

https://www.susu.ru/ru/news/2019/06/26/uchenyy-yui-prinyal-uchastie-v-nauchno-prakticheskoy-konferencii-v-kazani

Просмотров: 152 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.06.30

« 1 2 3 4 ... 22 23 »
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Поиск
Календарь
«  Февраль 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829
Архив записей
Наши партнеры
Журналы
Copyright MyCorp © 2020