РИТВУС
Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве
Вт, 2021.04.13, 11:28
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Наш опрос
Оцените развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве России на сегодня
Всего ответов: 55
Вопрос 2
Считаете ли вы необходимым ввести электронное уголовное дело?
Всего ответов: 45
Вопрос 3
Считаете ли вы возможным закрепить в УПК РФ электронную информацию как вид доказательств?
Всего ответов: 47

Уголовное судопроизводство, будучи особой сферой деятельности, сопряженной с решением человеческих судеб, пронизанной нравственными началами больше чем правовыми, безусловно, не может обходиться без использования научно-технических достижений. Действительно, таковые как в современном отечественном уголовном судопроизводстве, так и в деятельности по его организационному обеспечению используются недостаточно эффективно.

Подробнее https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43127884

Просмотров: 14 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.03.30

Уголовное судопроизводство – это самостоятельная социальная экооринтированная система, которая находится на пороге перехода к новому высокотехнологичному цифровому содержанию, позволяющему осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в электронном формате, сохраняя при этом способность защищать права и законные интересы человека и гражданина в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Цифровую социальную экосистему уголовного судопроизводства можно определить как сеть организаций, включая МВД, Следственный комитет, прокуратуру, адвокатуру и суд, а также отдельных физических лиц, участвующих в производстве по уголовным делам в целях осуществления правосудия. Функционирование такой системы невозможно без крупномасштабной цифровизации всех сторон ее жизнедеятельности.

Подробнее https://www.iuaj.net/node/2971

 

Просмотров: 19 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.03.26

На практике при реализации данного положения действующего законодательства могут возникать определенные процессуальные препятствия, а именно:

– в ходе осмотра места происшествия, обыска или выемки чаще всего не представляется возможным определить в полном объеме содержание и характер всей информации, находящейся на изымаемых электронных носителях. К тому же данная информация может использоваться для продолжения преступной деятельности (например, данные реквизитов банковских карт), для перевода денежных средств, добытых преступным путем, в оффшорные юрисдикции, иного распоряжения денежными средствами в системах дистанционного банковского обслуживания, включая перевод на пластиковые карты физических лиц, 86 счета подконтрольных фирм-однодневок, индивидуальных предпринимателей, приобретения криптовалют (например, Биткоин) и пр. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о копировании информации с изымаемых электронных носителей на момент проведения следственного действия могут не усматриваться. Ситуацию осложняет и то обстоятельство, что в момент производства следственного действия зачастую отсутствует возможность определения вероятности утраты информации при ее копировании;

- на стадии производства неотложных следственных действий, включая обыск и выемку, в ходе которых изымаются электронные носители информации, не всегда имеется возможность достоверно определить отношение заявителя ходатайства о копировании информации к изымаемым электронным носителям, а также его права на изымаемую информацию и ее носители.

Подробнее: https://mvd.ru/upload/site120/folder_page/015/122/996/Gavrilin_Ch.1.pdf

Просмотров: 24 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.03.17

Перевод уголовного процесса на цифровую платформу не может не отразиться на соотношении прав и обязанностей государственных органов, должностных лиц и личности, на их активности, усмотрении в принятии решений, а в целом, на их возможности состязаться. Без обеспечения реальной возможности осуществления процессуального спора между сторонами, без активной деятельности беспристрастного и независимого арбитра, не подавляющей активность сторон, само по себе ведение электронного дела сделает использование цифровых возможностей в уголовном процессе техническими, а противоборство сторон останется декларативным.

Подробнее https://www.elibrary.ru/download/elibrary_42704536_74542977.pdf

Просмотров: 72 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.02.11

Цель конференции "Технологии XXI века в юриспруденции" v.3.0 – изучение современных технологий с позиций правового регулирования их применения и возможного воздействия на теоретические исследования и правоприменительную практику.

Работа Конференции будет проходить в форме обсуждения докладов по вопросам применения в различных областях юридической деятельности таких современных технологий и теоретических направлений как:

1. Блокчейн и распределённые реестры.
2. Геномные исследования и суррогатное материнство.
3. Искусственный интеллект и машинное обучение.
4. Криптовалюты и цифровые платёжные средства.
5. Использование современных компьютерных технологий в правоохранительной деятельности.
6. Регулирование сети интернет, социальных сетей и медиаресурсов.
7. Технологии охраны результатов интеллектуальной деятельности.
8. Технологии собирания, исследования и использования электронно-цифровых доказательств.
9. Цифровые технологии обработки и защиты персональных данных.
10. Электронный документооборот и электронное правосудие и пр.

Подробнее:  http://law-conf.ru/

Просмотров: 62 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.02.07

Систему интеллектуального обеспечения уголовного процесса необходимо представить из следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих элементов: 

– профессиональная подготовка субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений; 

– законодательное обеспечение уголовного процесса;  

– научно-исследовательское обеспечение уголовно-процессуальной деятельности; 

– информационно-техническое обеспечение уголовного судопроизводства;

– обеспечение уголовного процесса системами искусственного интеллекта.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2467

Просмотров: 69 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.01.26

Полиция города Дарема на севере Англии запустила в 2017 г. компьютерную программу, которая при помощи алгоритма искусственного интеллекта должна помочь полицейским определить, кого следует содержать под стражей, а кого можно отпустить. Алгоритм классифицирует задержанных по степени риска — с какой вероятностью они могут вновь совершить преступление.

Программа Harm Assessment Risk Tool (Hart) изучала данные полиции Дарема об арестах за период в пять лет, между 2008 и 2012 г. Затем система была протестирована даремской полицией в 2013 году, после чего в течение двух лет изучались результаты этого тестирования: полицейские отслеживали, вернулись освобожденные к преступной жизни или нет. Как выяснилось, алгоритм мог предсказать, что задержанный не представляет опасности, в 98% случаев. А находящихся в группе высокого риска компьютер правильно выявлял в 88% случаев. Это отражает настройки алгоритма искусственного интеллекта: он запрограммирован осторожничать и  классифицировать задержанных людей чаще в  группы среднего или высокого риска, чтобы не выпускать на свободу тех, кто может снова совершить преступление.

В  ходе испытаний программы полицейские следили за выводами Hart, но вердикт алгоритма не влиял на принятие решения об аресте. Подозреваемые, ранее не совершавшие преступлений, с меньшей вероятностью будут записаны алгоритмом искусственного интеллекта в категорию высокого риска. Однако если они арестованы по подозрению в серьезном преступлении, как, например, убийство, то это отразится на оценке программы. Программа может быть хорошим помощником во многих случаях: когда полиции следует решить, держать ли задержанного еще несколько часов, следует ли отпустить его под залог до того, как ему будут предъявлены официальные обвинения, и стоит ли держать его под арестом после предъявления обвинений.

В ходе нового эксперимента полицейские будут использовать систему при рассмотрении лишь ряда дел, выбранных случайным путем. Любой вывод алгоритма носит лишь рекомендательный характер и ни в коем случае не отбирает у полиции прерогативу принимать окончательное решение о судьбе задержанного. Алгоритм должен сохранять все данные о том, как программа пришла к определенному выводу.

Просмотров: 74 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2021.01.23

Нам 5 лет. Подводим итоги. На конференции, которая состоялась 9 декабря 2016 года в стенах Южно-Уральского государственного университета, было определено новое научное направление – развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС). За истекший период, согласно заданному вектору, было проведено 2 научно-практические конференции и 1 круглый стол, издано 5 монографий и 2 пособия с грифом, опубликовано более 100 научных статей (индексированных в РИНЦ, Scopus, WoS).

Спасибо коллеги! Приятно работать с вами работать в одной команде!!

Просмотров: 104 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.12.15

Основные направления цифровой уголовно-процессуальной политики:

–  переход на фиксацию хода процессуальных, в том числе следственных, действий с помощью технических средств и сохранение результатов в электронном виде;

– внедрение в уголовно-процессуальную материю удобную и надежную технологию удостоверения процессуального документа любым участником уголовного процесса вместо его обычной подписи;

– разработка «Электронное уголовное дело» и использование его на всех стадиях уголовного судопроизводства;

– широкое применение дистанционных форм проведения процессуальных действий, включая участие в судебных заседаниях всех заинтересованных лиц;

– предоставление потерпевшему в режиме онлайн через Интернет возможности отслеживать движение уголовного дела от подачи заявления в электронном форме до вынесения приговора;

– использование электронного помощника судьи для оценки фактических данных, имеющихся в уголовном деле, а также при назначении научно обоснованного и соразмерного совершенному противоправному деянию наказания.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2923

 

Просмотров: 282 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.12.09

В курсе представлены методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации и электронных средств платежа в современных условиях. В издании комплексно рассматриваются: понятие и криминалистическая характеристика преступных посягательств названных видов; типичные следственные ситуации; обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию; алгоритмы действий сотрудников органов предварительного расследования на первоначальном этапе. Даны практические рекомендации по организации и тактике производства типичных следственных действий и проверочных мероприятий. Предложены примерные образцы процессуальных документов. Приведены наиболее востребованные при расследовании данных преступлений положения нормативных правовых актов; примерные вопросы для назначения отдельных судебных экспертиз; словарь жаргонных слов и выражений. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного стандарта высшего образования. Издание рассчитано на научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов и факультетов.

Подробнее: https://urait.ru/book/rassledovanie-prestupleniy-v-sfere-kompyuternoy-informacii-i-elektronnyh-sredstv-platezha-467208?fbclid=IwAR3nn-mTeCw2wVA67D39oxeNTNHtyH5fShJwAISAokP_BLcq-6Uc_Bv9NsU

 

Просмотров: 173 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.11.15

Электронные доказательства включают в себя информацию, представленную в цифровой форме, которая способна устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, хранящуюся на электронном носителе информации и (или) представленную независимо от него. Такая информация может рассматриваться в статусе вещественных доказательств и иных документов в зависимости от ее (информации) оформления, хранения, использовании в совершении преступлений.

Наличие обязательных сомнений в пригодности доказательств до тех пор, пока они не опровергнуты признанием факта их соответствия уголовно-процессуальной форме, конкретным выражением которой являются правила определения допустимости доказательств, является составляющей частью уголовно-процессуальной состязательности. Роль информационных устройств (носителей) и содержащейся на них информации, специфика ее формирования и сохранения на устройствах свидетельствует о необходимости внесения в УПК РФ критериев, способных дать достаточные гарантии достоверности изымаемых сведений и их сохранности. Необходимость специального режима работы с носителем и самой электронной информацией вытекает из задачи ее сохранения в неизменном виде и при изъятии носителя, и при извлечении и исследовании сведений. Выработка правил допустимости является ключевым моментом в практическом использовании электронных доказательств.

Подробнее: https://xn--74-6kcik0b0aabedif4s.xn--p1ai/content_26.php

Просмотров: 210 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.10.11

Основы теории электронных доказательств

Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

В настоящей монографии впервые представлены основные положения теории электронных доказательств. Авторам удалось определить консолидирующие идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о существующем положении дел в системе электронного судопроизводства. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебная практика. Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Просмотров: 180 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.09.24

Необходимо разработать четкую правовую регламентацию, которая обеспечит надлежащую транспарентоность и процессуальные гарантии при использовании искусственного интеллекта в правосудии. Необходимо найти правильный баланс его взаимодействия с человеком, обеспечить который могут следующие составляющие: 

– исключение из компьютерных алгоритмов дискриминационных характеристик;

– обеспечение открытости используемого алгоритма, возможность государственного и общественного контроля за методологией его работы;

– разработка системы контроля за выбором искусственного интеллекта;

– закрепление права на окончательное решение за человеком, осуществляющим правосудие.

Подробнее: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44077227

Просмотров: 206 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.09.11

В Издательстве «Юрлитинформ» вышла книга «Цифровизация судопроизводства. Научно-практический (постатейный) комментарий правовых актов», подготовленная авторским коллективом под редакцией д.ю.н. Зуева С.В.

Постатейный комментарий представляет собой научно-практическое толкование правовых актов, регламентирующих вопросы цифровизации судопроизводства. Впервые авторам удалось дать профессиональную комплексную интерпретацию действующего законодательства, выборочно представив правовые положения, отражающие процессы цифрового пространства в праве. Работа содержит теоретические, практико-ориентированные и наукоемкие формулировки, позволяющие сформировать полное представление о состоянии российской правовой системы в условиях цифровизации.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства. 

Книга представлена на сайте издательства:

URL: http://urlit.ru/Katalog/2707-.html

Просмотров: 331 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.08.28

Автор полагает возможным в ближайшей перспективе перейти на электронную форму ведения уголовного дела, которая позволит обеспечивать накопление, хранение и воспроизведение информации, ее защиту от модификации и будет соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, а также позволит исследовать и оценивать информацию в ходе судебного заседания. В качестве условий реализации данного новшества исследователь предлагает введение электронного паспорта гражданина, дающего ему право подписи электронного документа, и наличие сертифицированного электронного устройства, содержащего материалы уголовного дела. 

Подробнее: Соколов Ю. Н. Допустимость рассмотрения материалов уголовного дела в электронной форме / / Информационное право. 2017. Ns 1. С. 28-33. 

Просмотров: 214 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.08.20

С появлением обязательного цифрового видеопротоколирования будет уместно говорить о необходимости выработки дополнительных требований к порядку проведения процессуальных действий, а также к профессиональным качествам следователей и других соответствующих должностных лиц правоохранительных органов. Определенные сложности непременно появятся с фиксацией показаний в подобных случаях. И здесь можно говорить не столько об обычном планировании процессуального действия, сколько о подготовке его сценария для успешного решения задач расследования преступлений.
Интерес представляет также видеопротоколирование порядка проведения различных уголовно-процессуальных действий (не только следственных действий). Это касается предъявления обвинения, оформления задержания лица по подозрению в совершении преступления, ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования и др. Обязательное видеопротоколирование следовало бы ввести и для фиксации порядка принятия процессуальных решений с участием нескольких лиц (например, избрание мер пресечения судом или рассмотрение жалоб в порядке судебного контроля), что позволило бы рассматривать и анализировать поведение участников.
Кроме того, одновременно следует разработать программное обеспечение по распознаванию видеозаписей. Это бы решило проблему заполнения статистических карточек следователем. Переход на автоматизированное распознавание позволил бы искусственному интеллекту накапливать и обрабатывать большие данные, решая сложные задачи, в том числе определяя вероятность доказывания виновности лица в совершении преступления, и предлагать правоприменителю (следователю и дознавателю) варианты уголовно-процессуальных решений.

Подробнее: https://elibrary.ru/item.asp?id=43038558

Просмотров: 256 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.07.15

Электронный паспорт уголовного дела должен представлять собой основной источник информации по уголовному делу, являющейся доказательством, и содержащий в себе pdf файлы. Однако это должно быть обеспечено не просто сканированием всех имеющихся процессуальных документов, а созданием специальной программы. Такая программа должна содержать предусмотренный УПК РФ алгоритм ведения следствия. В целях оптимизации работы следователей в ней целесообразно предусмотреть шаблоны всех процессуальных документов, в которые достаточно будет внести лишь идентифицирующую информацию по конкретному делу. Кроме того, по часто встречающимся категориям дел целесообразно будет создать типовые шаблоны, предусматривающие автозаполнение ряда полей, что значительно сэкономит время на соблюдение бюрократичных процедур. Не лишним будет предусмотреть всплывающие окна при заполнении каждого процессуального документа о необходимости разъяснения прав обвиняемому, свидетелю и др. с указанием конкретных норм права. Также стоит отметить, что система будет способна контролировать все процессуальные сроки и напоминать следователю о совершении тех или иных процессуальных действий по каждому делу. 

Просмотров: 270 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.06.27

Развитие информационных технологий последовательно включено во все отрасли права. В настоящее время все сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с проблемами внедрения информационных технологий, что становится ведущей тенденцией. Во многих странах переход к электронному формату уголовных дел уже осуществлен, в некоторых странах этот процесс только начинается. Мы рассматриваем вопрос использования технологии блокчейна для оцифровки предварительного расследования. Наши выводы показывают, что можно перейти на электронный формат уголовного судопроизводства и использовать для этого возможности технологии блокчейн. Кроме того, мы перечисляем положительные аспекты использования цифровых технологий в досудебном уголовном процессе.

Подробнее: https://www.atlantis-press.com/proceedings/icseal-6-19/125940976

Просмотров: 272 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.06.05

Digitalization of criminal proceedings is currently carried out spontaneously, according to forced legal regulation of newly emerging information and communication relations. At the same time, there is no strategy for its phased implementation, and the possible response of citizens to this matter has neither been studied. The latter causes serious concern, since any failure to accept significant innovations by the population may nullify the results of the “digital revolution”, jeopardizing the historically developed and customary traditions (rules, procedures, rituals), including cultural values (ideas) underlying the course of justice. All this, ultimately, can cause collective discontent and instability in legal policy. To avoid this or minimize possible risks, we need to carry out profound interdisciplinary studies allowing us to answer a number of questions in theory and in practice. This will allow us to forecast the introduction of information technologies in criminal proceedings, while retaining the citizens’ sense of security and justice of courts, and therefore a confidence in the justice of the decisions made.

DOI https://doi.org/10.2991/assehr.k.200526.059 

Просмотров: 340 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.05.27

18 мая состоялась международная научно-практическая онлайн-конференция на тему «Формирование цифровой экосистемы адвокатуры в Азербайджанской Республике, Республике Беларусь и Российской Федерации» с использованием видео-конференц-связи на платформе Zoom. Организаторами выступили кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ, Коллегией адвокатов Азербайджанской̆ Республики, Белорусской республиканской коллегией адвокатов.

Подробнее: https://fparf.ru/news/fpa/tsifrovizatsiya-navsegda/

Просмотров: 257 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.05.18

Необходимо регламентировать процедуру изъятия доказательственной информации, находящейся на соответствующих страницах, интернет-сайтов (сайтов социальных сетей, блогов, электронной почты, иных интернет-сервисов), путем введения в УПК самостоятельного вида осмотра - дистанционного осмотра информационных ресурсов.

Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/sobiranie-dokazatelstv-v-vide-svedeniy-na-elektronnyh-nositelyah-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii-neobhodimo-sovershenstvovanie/viewer

Просмотров: 286 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.05.18

Ученые Казахстана разработали электронную систему определения оптимальной меры наказания «Электронные весы правосудия». Руководителем проекта является известный криминолог Ильгам Рагимов, а разработчиком - Ханлар Аликперов. На постсоветском пространстве исторически сложились определенные традиции - широкие и размытые пределы судебного усмотрения, и предлагаемая компьютерная программа своевременна. Уникальность проекта в том, что система определения оптимальной меры назначения наказания помогает обеспечивать справедливое правосудие. Она ориентирует судей при определении меры наказания.

Подробнее: https://www.inform.kz/ru/o-cifrovizacii-sudebnoy-sistemy-kazahstana-rasskazali-v-baku_a3526241

Просмотров: 306 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.05.11

Цифровая трансформация досудебного произ­водства может быть достигнута главным обра­зом за счет рационального управления систе­мами автоматизации регистрации сообщения о преступлении, расследования, принятия ре­шений, обеспечивающих доступ к правосудию, проверки их законности и обеспечительных мер, принимаемых судами с целью реализации права на доступ к правосудию, интегрирован­ных в единое информационное пространство.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2834

Просмотров: 647 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.04.27

Технически обеспеченная ситуация познания создает совершенно новое основание для дифференциации и упрощения форм расследования и судебного разбирательства. Именно по таким делам, когда преступление совершено «под камеру», может быть использовано упрощенное дознание или следствие, не требующее совершения всех формально обязательных в настоящее время процессуальных действий. По таким делам возможно и упрощенное, суммарное судебное разбирательство, когда для вынесения судебного решения достаточно видеозаписи, устанавливающей время, место и иные обстоятельства дела, виновность обвиняемого и форму его вины, если при этом сама запись и событие не оспариваются правонарушителем.

Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-sudoproizvodstvo-i-tsifrovye-tehnologii-problemy-sovmestimosti/viewer

Просмотров: 282 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.04.24

Деятельность НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» обширна. Но особенно выделю два самых перспективных, находящихся в стадии разработки техзадания проекта. Это создание пилотной программы под условным названием «Цифровой квалификатор». Она призвана помогать правоприменителю в решении вопросов уголовно-правовой квалификации, заменив собой или значительно сократив деятельность по поиску аналогичных по фактическим обстоятельствам случаев в базах данных. Это то, что называют одним из направлений ЛегалТех: онлайн-сервисы, предлагающие типовые решения для определённой категории юридических вопросов, поддающихся стандартизации, а также технологии, уменьшающие трудоёмкость работы юриста, в частности, анализ данных предыдущих судебных решений и оценка перспектив разбирательства по текущему делу.

Подробнее: https://drive.google.com/file/d/1rmuumoWXphtuUDbhTK-9j0_bBsLe4DW0/view?fbclid=IwAR0Q0kpm7Qqxwq-JDzDoPmEE6cljyE6hWqJFqEklTeCuMGfQ2g7hFqHxYr4

Просмотров: 314 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.04.19

Настоящая монография посвящена исследованию современных технических средств и проблем их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Авторами проведен анализ методологической основы возможности использования в уголовно-процессуальном познании технических средств, а также полученной с их помощью электронной информации. Разработан комплекс взаимо­связанных теоретических положений, включающий понятие «технические средства», новую категорию технических средств – «электронные средства», понятия «электронные средства» и «электронный носитель информации». В работе рассмотрены некоторые процессуальные проблемы досудебного уголовного производства, связанные с применением технических средств. Разработаны предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство, позволяющие оптимизировать правовое регулирование исследуемой деятельности.

Подробнее: http://urlit.ru/Katalog/2631-.html

Просмотров: 316 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.04.08

В настоящее время уже накоплен определенный опыт использования видеозаписи. Видеозапись применяется в тех случаях, когда нужно синхронно зафиксировать речь участников следственного действия и их поведение, внешность, реакцию на поставленные вопросы, путь передвижения, взаиморасположение объектов на местности, в помещении и т.п. Оперативность получения видеоизображения и объективность фиксации с использованием видеозаписи позволит в ближайшее время упростить процесс собирания доказательственной информации и представления ее предварительному следствию и суду. Вместе с тем видеозапись, как всякое средство фиксации, обладает не только суммой положительных качеств, названных выше, но и рядом недостатков. К ним можно отнести:

1. Видеоизображение на цифровом носителе невидимо, поэтому приложенная к протоколу следственного действия видеозапись не обладает свойством непосредственной наглядности, в отличие от фотоснимка, на котором невооруженным глазом видно изображение. Для восприятия видеоизображения необходима специальная техника: монитор, воспроизводящее устройство.

2. Видеоизображение по разрешающей способности несколько уступает фотоизображению, поэтому в научной судебно-исследовательской фотографии пока еще предпочтение отдается фотоснимку.

3. Видеоизображение на цифровом носителе менее стойко, чем на светочувствительной фотопленке. Его легко повредить либо уничтожить, например, действием магнитного поля, высокочастотным излучением.

Просмотров: 313 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.04.07

В монографии концептуально проанализирован правовой механизм начального этапа досудебного производства в российском уголовном процессе, приходящего на смену стадии возбуждения уголовного дела. Исследованные вопросы рассмотрены в контексте внедрения цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется взаимодействию следователя (дознавателя) с органами дознания, осуществлению ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора на начальном этапе досудебного производства в условиях цифровизации уголовного судопроизводства.

Подробнее: http://urlit.ru/Katalog/2621-Model-nachalnogo-jetapa-dosudebnogo-proizvodstva-v-rossijskom-ugolovnom-processe-v-uslovijah-razvitija-cifrovih-tehnologij.html

Просмотров: 351 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.03.24

Если уголовное дело ведется в электронном виде, обмен документами между государственными органами и судами (межведомственный обмен) должен осуществляться также электронно. В виде электронного документа правоохранительные органы обязаны подавать в суд обвинительное заключение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, апелляционные и кассационные жалобы, а также отзывы на них. Исключение из данного правила представляют случаи объективной технической невозможности подачи данных документов в электронной форме, однако подача органами таких документов в бумажном виде не исключает возможности их запроса судом в электронном виде (ч. 3 ст. 32b УПК ФРГ). Предполагается УПК ФРГ также использование и онлайн-форм для передачи информации в суды или правоохранительные органы (ст. 32c УПК ФРГ).

Ключевым понятием в электронном документообороте ФРГ является электронное досье, которое представляет собой форму систематизации и аккумуляции вынесенных в электронной форме правовых актов по уголовному делу, поданных ходатайств, собранных или представленных доказательств. Его внедрение предусмотрено с 1 января 2020 года так называемым Законом ФРГ «Об электронном правительстве» (E-Government-Gesetz (EGovG)).

Подробнее см.: http://www.urlit.ru/Katalog/2602-.html

Просмотров: 332 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.03.11

В целях развития цифровизации судебной системы Российской Федерации, в том числе на основе технологий слабого искусственного интеллекта, разрабатывается суперсервис «Правосудие онлайн», представляющий собой основу цифрового правосудия. Составляющими «правосудия онлайн» являются дистанционное обращение в суд в электронном виде, дистанционное получение информации о начавшемся судебном процессе (судебные извещения), дистанционный доступ к материалам электронных дел, получение судебных актов или их копий в электронном виде, дистанционное участие в судебных заседаниях и др.

Суть «правосудия онлайн» заключается в предоставлении возможности гражданину не приходя в суд (дистанционно) подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда. При этом гражданину не придется покупать дорогостоящее оборудование или программное обеспечение. Достаточно иметь персональный компьютер или смартфон и доступ к интернету. Возможность участия в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного процесса по лицу и голосу. Суперсервис «Правосудие онлайн» предполагает также автоматизированное составление проектов судебных актов с использованием технологий искусственного интеллекта на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела.

Если на первых порах информационные технологии использовались в судах фрагментарно, главным образом для уменьшения объема рутинных операций и учета судебных дел, то в настоящий момент происходят коренные изменения, информационные технологии используются непосредственно для осуществления процессуальных действий судом и участниками процесса, а информационные системы становятся средой осуществления процессуальных действий.

Подробнее см.: https://legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-cheloveku/?fbclid=IwAR3RXaYmU2T-u-kkAXz55FpGGLGtX7c1TgfPaYgViyTKK3RRtVR5To-MlLo

Просмотров: 341 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.02.28

Совершенствование любой отрасли современного общества невозможно без применения новых технологий. С помощью внедрения информационных систем в деятельность судов, прокуратуры, органов внутренних дел уголовный процесс может и должен стать более прозрачным (транспарентным) и открытым с момента регистрации повода до рассмотрения дел в суде и, в дальнейшем, при вынесении решений в последующих судебных инстанциях. Важно, чтобы все информационные системы действовали не изолированно, а взаимосвязанно между собой.

«Цифровая платформа» государства должна стать местом формирования уголовно-процессуального стандарта производства дознания, который должен быть общедоступен каждому и соблюдаться всеми участниками. Стандартная модель дознания (сокращенного) в наибольшей степени приспособлена к формализации и использованию искусственного интеллекта для определения оптимальной траектории уголовного дела.

Уголовно-процессуальный стандарт производства дознания может быть включен в систему правового саморегулирования досудебного производства, в том числе с подключением ресурсов цифровой платформы, на которую дознание может быть выведено в системе всего уголовного судопроизводства.

В целях повышения качества производства по уголовному делу, снижения сроков расследования, риска фальсификации материалов уголовного дела, финансовых и временных затрат на производство по уголовному делу, а также для обеспечения своевременного доступа к материалам уголовного дела будет эффективным введение электронного уголовного дела. Такой формат уголовного дела с интеграцией в информационных системах позволит перейти к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел в электронном режиме. В результате путь к электронно-цифровому формату станет определяющим условием повышения доверия граждан к работе органов дознания.

Подробнее см.: https://www.iuaj.net/node/2801

Просмотров: 336 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.02.19

Система электронного документооборота нового поколения заключается в том, что регистрация в электронной системе управления электронным делопроизводством является обязательной для адвокатов и всех должностных лиц, осуществляющих судопроизводство. Каждый участник уголовного процесса несет ответственность за поддержание электронного почтового адреса, своей учетной записи, необходимой для получения электронного уведомления о движении дела и принимаемых решениях. Если адвокат не подает документы в электронном виде, то он должен получить на это разрешение суда и объяснить причины несоблюдения обязательной электронной подачи материалов. Если суд разрешил подачу материалов в неэлектронной форме, то суд может отозвать это разрешение в любое время судом и обяжет адвоката подать документы с использованием системы электронного документооборота.

Подробнее см.: http://www.urlit.ru/Katalog/2602-.html

Просмотров: 442 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.02.10

Одной из первых технологий, используемых судами при производстве по уголовным делам, стала система видеоконференцсвязи. С момента ее появления в судах она прошла значительную технологическую эволюцию: современное качество связи существенно отличается от того, которое было доступно десять или двадцать лет назад. В настоящее время оно обеспечивает беспрерывную связь с высоким качеством разрешения, которое способно обеспечить полноценное присутствие лица в зале суда. Вместе с этим, все возможные случаи использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве рассматриваются в зависимости от обстоятельств дела и должны соответствовать основополагающим правам обвиняемого, таким как право на перекрестный допрос свидетелей обвинения, личное присутствие в зале суда, права на эффективную помощь адвоката. Посредством ВКР зачастую дают показания жертвы насильственных преступлений (в особенности, дети) и свидетели, чьи имена были засекречены в целях безопасности.

Подробнее см.: http://www.urlit.ru/Katalog/2602-.html

Просмотров: 378 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.02.02

В монографии, подготовленной авторским коллективом, представлены актуальные проблемы использования современных информационных технологий в уголовном судопроизводстве зарубежных стран. Авторам удалось выделить наиболее передовые технологии, отражающие процессы цифровизации в данной сфере, создав целостное представление о существующем положении дел. В работе определены направления дальнейших научных исследований, поиска новых законодательных решений, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебно-следственная практика по уголовным делам.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами уголовного судопроизводства.

Книга представлена на сайте издательства Юрлитинформ - http://www.urlit.ru/Katalog/2602-.html

Просмотров: 415 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.01.22

В распоряжении агентства “Reuters” оказался законопроект, составленный Еврокомиссией, который предусматривает пятилетний запрет на использование технологий распознавания лиц на территории ЕС. Имеются в виду технологии, которые позволяют делать снимки на камеры видеонаблюдения и в режиме реального времени сверять их с розыскным списком, составленным полицией. Запрет не будет распространяться на отдельные проекты в области безопасности и на научные исследования. Регулятор считает, что использовать такие технологии нельзя до тех пор, пока не будут разработаны механизмы борьбы со злоупотреблениями. Еврокомиссия полагает, что необходимо определить обязанности для разработчиков технологий и тех, кто будет их использовать. Кроме того, страны ЕС должны будут назначить уполномоченных для выработки новых правил.

Подробнее:https://pravo.ru/news/217617/?desc_news_8&fbclid=IwAR16u18q9KtEkfJc6ocnt2Iouf-3an_F5xd-tIDMwoANmsGgLWocdr1dRew 

Просмотров: 358 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.01.20

Все нормы, определяющие порядок применения в ходе досудебного производства технических средств, как составных частей цифровых технологий, должны быть унифицированы и изложены в рамочном формате, применяемом в некоторых нормах УПК (ч. 3 ст. 170, ч. 3 ст. 180, ч. 6 ст. 186, ч. 3 ст. 1861 УПК РФ), с обязательным сохранением правила, изложенного в ч. 4 ст. 164 УПК РФ. Если требуется в нормах определить особенности производства следственных и иных процессуальных действий с применением цифровых технологий, то должны быть учтены особенности составляющих их способов и средств. Так, полагаем, в ст. 1641 УПК РФ правильно указать не только технические средства, но и программно-аппаратные комплексы, при помощи которых производилось считывание, копирование и запись информации в электронной форме на новый носитель. Рамочный характер правил применения цифровых технологий позволит согласовать динамический характер их развития, основанный на объективных законах приращения объемов информации и модернизации средств и способов ее обработки, и относительно устойчивый к изменениям порядок уголовного судопроизводства.

Подробнее см.: Валов С.В. Направления и проблемы применения цифровых технологий в досудебном производстве / С.В. Валов // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) : материалы конференции : в 3-х ч. - Часть 3. - М.: РГ-Пресс, 2019. С. 279-283.

Просмотров: 355 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.01.12

Имеются технологии, позволяющие воспрепятствовать злоупотреблению правом при обращении в правоохранительные органы, пресечь случаи подачи заведомо ложных заявлений. В частности, ученые из Мадридского университета имени Карла III и Кардиффского университета в Уэльсе разработали искусственный интеллект – алгоритм VeriPol, способный выявлять ложные заявления в полицию на основании их содержания. Эта технология была протестирована полицией Испании в 2017 г. в двух полицейских департаментах Малаги и Мурсии. В рекордную неделю система выявила 64 ложных заявления. Следователи проверяли выводы VeriPol в личных встречах с заявителями, на очных ставках и допросах. В 83 процентах случаев версия заявителя не подтвердилась, следствием чего стало прекращение уголовных дел.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2782

Просмотров: 398 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2020.01.03

Дистанционное участие переводчика применяется за рубежом широко, однако правовое регулирование такого участия в первую очередь касается судебного заседания (включая судебный контроль в досудебном производстве). Так, в соответствии со ст. 2 гл. 6а УПК Финляндии если суд сочтет это целесообразным, перевод может быть осуществлен с использованием видеоконференции или других подходящих технических средств связи, когда лица, участвующие в слушании, имеют аудио- и визуальный контакт друг с другом, или по телефону. Согласно ч. 7 § 149 Закона Королевства Дания об отправлении правосудия устный перевод может быть осуществлен с использованием видеоконференцсвязи, если это обусловлено непропорциональными трудностями обеспечения непосредственного нахождения переводчика в том же месте, где находятся сторона, свидетель или эксперт, и осуществление устного перевода с использованием видеоконференцсвязи является обоснованным. Осуществление устного перевода с использованием различных технологий связи допускается и ч. 1 ст. 233 проекта УПК Греческой Республики. В указанн ых нормах реализуются положения директивы N° 2010/64/EU Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 20.10.2010 о праве на устный и письменный перевод в уголовном процессе, которая предусматривает, что для обеспечения устного перевода [в судебном разбирательстве] могут использоваться такие средства связи, как видеоконференции, телефонная связь или Интернет, за исключением случаев, когда для обеспечения справедливости судебного разбирательства требуется физическое присутствие переводчика.

Просмотров: 359 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.12.20

Во-первых, речь идет о необходимости материально-технического оснащения, что подразумевает наличия не только непосредственно материальной базы в следственных подразделениях, но и введение в штат указанных ведомств соответствующих специалистов. Реализация данного аспекта неизбежно повлечет серьезные финансовые вложения, при этом, представляется, что вновь созданная система с активным использованием цифровых технологий, должна быть активирована на территории всей страны одновременно (естественно после проведения пилотных проектов). Во-вторых, опыт обращения к информационным технологиям в области использования и хранения какой-либо информации свидетельствует о том, что имеется реальный риск утраты этих сведений, или их хищения. То есть актуализируется проблема создания гарантированной системы безопасности, способной обеспечить сохранение не только тайны следствия, но и персональных данных участников уголовного судопроизводства. Указанный аспект является краеугольным.

Просмотров: 387 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.12.12

Ключевым моментом в развитии цифровизации начального этапа уголовного судопроизводства (досудебного производства) должно стать взаимодействие государства и общества (населения) в новой цифровой реальности. Именно новые цифровые технологии позволяют создать программы (платформы), способные самым существенным образом повлиять на обеспечение доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве и, соответственно, на само правосудие. Появляются принципиально новые возможности участия в уголовном судопроизводстве (в том числе в отдаленном доступе) и новые возможности влияния на принятие решений и контроль за принятием решений (автоматизация регистрации сообщения о преступлении и начала расследования, возможность подачи жалоб, ходатайств, получение копий решений в электронном виде).

Просмотров: 410 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.11.17

 Концепция цифровизации уголовно-процессуальной деятельности должна строится на основе объективной оценки достоинств и недостатков внедрения информационно-коммуникационных технологий в иные сферы общественных отношений, а также зарубежного опыта. С учетом сказанного, считаем, что данная деятельность должна строится на следующих принципах: 

— недопустимости сокращения существующего объема процессуальных гарантий, в том числе за счет замены материальных носителей доказательственной информации на электронные;

— усиления значения процессуальной формы при получении доказательств, поскольку современные технологии создают риски фальсификаций;

— добровольность использования каналов электронного взаимодействия для подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;

— обязательного использования каналов межведомственного электронного взаимодействия для государственных органов и должностных лиц — участников уголовного судопроизводства;

— обеспечения достоверной идентификации заявителя при удаленном доступе к информационным ресурсам обеспечения уголовно-процессуальной деятельности и др.

Просмотров: 410 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.11.02

К сожалению практика проведения, подобных следственных действий пришла в противоречие с реальными возможностями получения доступа к цифровой информации о совершенном или предполагаемом преступлении. В настоящее время суды требуют изъятия подобной информации v оператора электронных сетей, использовавшихся субъектом преступления. Названные операторы создают специальные подразделения, которые выдают требуемую информацию органам досудебного производства. Например, мессенджер «В контакте» организовал специальное подразделение в городе Санкт-Петербурге, где по отдельному поручению следователя производится выемка соответствующей информации. Технически же изъятие подобной информации возможно и по месту ведения расследования. Сложившаяся же практика изъятия указанной информации не способствует сокращению сроков расследования. Это лишь один из примеров реального противоречия между желаемым результатом применения современных технологий в виде повышения продуктивности расследования и традиционными требованиями установления источника данных, на основе которых формируются процессуальные доказательства. Думается, что указанное противоречие может быть устранено. Для этого вполне достаточно соответствующего разъяснения Верховного суда страны.

Просмотров: 435 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.10.23

Вряд ли можно признать удачной архитектонику введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 533- ФЗ нормы об особенностях изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий (ст. 164.1 УПК РФ), которая начинается с перечня исключительных случаев, когда при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности допускается изъятие электронных носителей информации (ч. 1 ст. 164.1), после которого следует установление порядка изъятия электронных носителей информации в ходе производства следственных действий (ч. 2 ст. 164.1). Исходя из элементарных правил законодательной техники, по которым регулируются сначала общие отношения, а затем – более частные, можно утверждать, что указанный порядок изъятия электронных носителей информации установлен для производства по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Однако, вопреки правилам законодательной техники приходится утверждать, что этот порядок (ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ) установлен для производства по уголовным делам о преступлениях всех категорий.

Просмотров: 517 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.10.08

В процессе развития информационных технологий в уголовном процессе важно учитывать не только технологические, но и возможные общие психологические факторы восприятия человеком значительных преобразований. Нельзя исключать, что у юридически не просвещенных граждан могут возникать сложности в понимании сущности их процессуальных действий при использовании электронного документооборота, участии в следственных действиях с использованием видеоконференцсвязи и т.п. Следовательно, необходимо принимать во внимание не только то, что разрабатываемая цифровая среда уголовного судопроизводства должна быть настолько проста, отработана и удобна, чтобы любой гражданин мог ей воспользоваться, но и создать комфортные условия для использования человеком результатов технического прогресса и оказывать помощь в восприятии новой парадигмы уголовного судопроизводства.

Подробнее: http://xn--74-6kcik0b0aabedif4s.xn--p1ai/files/content/20/49-54.pdf

 

 

Просмотров: 482 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.09.28

В уголовно-процессуальной науке и практике активно обсуждается вопрос об отказе от традиционного бумажного протокола следственного действия и переходе на видеопротоколирование. Разделяем данную идею в целом (ввиду более высокой степени информативности и достоверности видеопротокола по сравнению с традиционным бумажным). Однако нельзя не отметить, что при использовании видео- или аудиопротокола в случае возможной замены традиционного «бумажного» протокола следственного действия быстрый поиск и получение необходимой конкретной «точечной» информации на электронных носителях могут быть затруднены. Поиск информации, которая при визуальном просмотре протокола следственного действия занимает весьма непродолжительное время, при просмотре (прослушивании) видео- и аудио-протокола займет гораздо большее количество времени. Просмотр видеозаписи следственных действий может занять больше времени, чем чтение его протокола. Например, трудно представить, что видеозапись обыска в помещении, который длился в течение 24 часов, будет просматриваться следователем, прокурором, судом в течение этого же времени. С учетом высокой служебной нагрузки следователей, прокуроров, судей процесс просмотра видеопротоколов следственных действий может превратиться в формальность.

Просмотров: 436 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.09.26

С криминалистической точки зрения при производстве осмотра электронных устройств и ресурсов, как правило, не возникает серьезных проблем, поскольку существуют различные специальные программы и методики, которые следователи используют как самостоятельно, если владеют навыками их применения, так и привлекая специалиста соответствующего профиля.
Характеризуя уголовно-процессуальный аспект, следует сказать, что даже последние изменения УПК РФ (дополнение ст. 164, и введение новой ст. 164.1) не в полной мере сняли существовавшие ранее проблемы, более того – появились новые, которые несомненно потребуют своего разрешения. Кроме того, нельзя не отметить значимость соблюдения конституционных прав и свобод, а именно права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки.
Нарушение конституционных прав граждан отчасти связано с тем, что правовой статус цифровой информации весьма размыто определен законодателем.

Подробнее: http://www.procuror.spb.ru/almanah/doc/alm6.pdf?fbclid=IwAR0YtdfvNYFCyN48fOXkuZVsCHcpKZBgkbSbLPd3z9d7kPX07h7eM7FBNOQ

Просмотров: 493 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.09.18

Следственная власть, построенная в российском уголовном процессе на архетипе жреца, является наиболее подготовленной в системе уголовной юстиции к внедрению цифровых технологий и не только не пострадает, но лишь укрепится с их помощью.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2708

Просмотров: 706 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.08.22

Modernization of investigative activities is another one line of IT development in the area of criminal proceedings. Electronic documents can become the products of investigative activities. And here there is a threat of destruction of the stereo typed perception of these procedural actions. The point is that the electronic (digital) data handling doesn’t fit into traditional system of investigative activities. For example, when inspecting digital storage media, we use not only sense organs; in fact, one has to search for and sort data, perform technical and programmatic actions. Therefore, it hardly corresponds to routine inspection. American scientists refer file searching on a digital device to search. Therewith, an evidence is a particular file, but not HDD. The latter is a storage of evidence. Thus, in the USA a digital device search takes place. In Germany and South Korea, it is called lawful data filtering for evaluation of evidential significance.

In the Russian legal literature, you can find suggestions on introduction of new investigative activities into criminal procedure, such as: search of computer equipment devices, electronic copying of data, examination of infomedia, electronic seizure, electronic search, arrest of e-mail correspondence. In addition, it is legally proposed to provide for noticed automatic video recording in official premises of the preliminary investigation bodies when implementing investigative activities.

The introduction of technology of procedure document certification by any participant of criminal procedure instead of common signing hereof will allow online implementation of procedural actions and confirmation hereof. This provides wide opportunities for remote enforcement of rights and legally protected interests of the participants.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-13397-9_49

 

Просмотров: 553 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2019.08.06

1 2 3 ... 25 26 »
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Поиск
Календарь
«  Апрель 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей
Наши партнеры
Журналы
Copyright MyCorp © 2021